外媒称，特朗普政府最新的国家防务战略将名义GDP“世界第一”写入国家安全目标中：把美国经济规模从大约30万亿美元扩大到2030年代的40万亿美元，保证第一不丢。这和拜登时期“美国不会被中国超越”的说法一脉相承。

美国两党在此方面基本一致，反映的是身份焦虑和“例外论”的叙事：第一不仅是数字，也是旗帜、话语的保护者。一旦中国的名义GDP超过美国，美国的自我叙事就会崩塌，规则解释权和心理红利就会转移到中国身上。因此美国把GDP排名提升到国家安全的核心位置，所担心的并不是谁更富有，而是世界对“谁第一”的认识被改变。

科技方面重点打击“卡脖子”环节，对芯片、设备、EUV、材料等方面进行限制；供应链方面要求盟友选边站，外包风险、转移关键环节；外交上扩大“中国威胁论”，推动亚太、欧洲在安全问题上对华施压；舆论上利用“被取代恐慌”来激发国内政治热情。其策略主要是拖延对手而不是自我再造优势，因为自身再跃迁形成决定性领先难度很大，所以采取限制对方、让其绕路的方式来保住名义第一。

但是名义GDP并不能作为“天下第一”的证据，它会受到汇率、价格以及口径的影响。不撒谎的就是工业能力、制造规模、科技实力和产业链的掌控力。即便名义上第一也在美国，全球产业中心、要素流动方向以及企业投资正在用行动投票。把GDP第一写进防务战略就是力量和焦虑并存的姿态，美国更加重视本土和象征。这是对国际秩序“象征权”的保护。

技术封锁和供应链转移都会体现到每部手机、每台家电、每一次跨境购物以及每一个出口订单中：芯片紧缺、成本上升，消费品就会提价；制造转向、就业结构调整。两国关于“第一”的较量不会很快结束，它是一场持久战，也是系统工程。

一旦全世界都习惯了“制造中国化、创新多点开花”，名义第一的说服力就会降低。中国的增长不是别人安排的，而是靠完整的工业体系、技术迭代路径、超大市场以及制度的韧性来支撑的。外部的限制会使得道路更加曲折，但是不能改变长期的趋势。掣肘对手是见效快的政治选择，而教育、科技、产业、财政和社区的系统重建见效慢、红利不明显，体现出美国政治倾向于选择容易的事情。

中国不必盲目焦虑，要把焦虑用在刀刃上：关键技术要实现自主可控，重大工业工程要协同攻关，稳链强链，布局新质生产力。美国的组合拳会越打越多，我们就不能被动挨打，而要主动升级，用实力来抵消对方的象征性压力。也别把“永远第一”当成幻觉，把战略写在纸上黑字白纸，一定会变成政策、谈判、联盟和制裁。认清形势，既不能轻敌也不能慌张。

对企业来说，就是供应链风控更加严格、多地合规要求更高；对科研而言，就是延长了周期、优化了合作、更加耐心地攻坚；对于消费者而言，部分产品的价格和更新速度可能会变慢一些。变化正以一种人们没有注意到的方式改变着生活中的各个领域。

近几年来，中国在受限领域“绕着走”，先把能做的做到最好，然后再慢慢去攻克难点。越卡就越要拓展技术栈和产业链面宽；把“超过”从口号变成一家家工厂、一条条产线、一项项专利。这场争夺除了资金、芯片、盟友的比拼外，也是对组织的韧性、政策的稳定、市场的活力的一种竞争。名义GDP第一可以带来心理红利和“我制定规则”的声音，但是规则还是要靠真实的供给力来支撑，生产做不出来，谁都不买账。

不能只看谁能够取得“第一”的名次，而要考察谁能够在较长的时间内持续地提供高质量的产品和服务。美国不接受被超越的叙事，哪怕只是名义上的。我们要做的就是把名义焦虑带来的影响降到最低，把自身系统打成一片，稳稳当当地站住脚，少受外界节奏的牵制，多按照自身的逻辑发展。